Конфликт
13 марта 2026
885 миллионов за свободу: Мосгорсуд отложил решение по залогу для экс-главы FESCO
Московский городской суд отложил решение по возможному освобождению под залог бывшего руководителя транспортной группы FESCO, обвиняемого в растрате почти 900 миллионов рублей. Адвокаты бизнесмена предложили суду отпустить его из-под стражи в обмен на гарантии возмещения полной суммы ущерба, для чего готовы задействовать денежные средства и дорогостоящее имущество.
По информации, полученной «Моментом Истины», обсуждение меры пресечения для Андрей Северилов проходило в рамках апелляционного слушания. Ранее Мещанский районный суд Москвы санкционировал его арест по ходатайству следственного департамента МВД. Вместе с ним был задержан другой бывший топ-менеджер компании, Борис Иванов. Им инкриминируют вывод крупной суммы в обход ограничений, наложенных на операции FESCO, с последующим направлением этих средств на покупку долей в фирме «Владпорттранс», которая, по данным следствия, фактически бездействовала. В суде защитник Сергей Романов настаивал на изменении меры пресечения на домашний арест, указывая, что инкриминируемое деяние связано с предпринимательством, где заключение под стражу применяется лишь в исключительных ситуациях. В качестве альтернативы адвокат выдвинул беспрецедентное предложение — освободить клиента под залог, равный всей сумме предполагаемого ущерба в 885 миллионов рублей. Для подтверждения платежеспособности защита готова предоставить банковские выписки и документы на недвижимость. Интерес судьи к этому варианту возник после категорического отказа прокурора смягчить меру пресечения. Сам Северилов, эмоционально выступая в свою защиту, заявил о готовности компенсировать ущерб, хотя и не согласен с его размером, а также сослался на необходимость содержать несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Он пояснил, что спорная сделка была связана с планами развития портовой инфраструктуры во Владивостоке. Окончательное решение по апелляции и вопросу о залоге Мосгорсуд планирует огласить 13 марта.
Ситуация с предложением залога на полную сумму ущерба выводит дело в плоскость обсуждения не только вины, но и экономической целесообразности содержания обвиняемого в СИЗО. Такой шаг защиты — тактический ход, переводящий дискуссию из области процессуальных рисков в финансовое поле, где ключевым становится вопрос обеспечения. Готовность бизнесмена компенсировать 885 миллионов, даже оспаривая обвинения, может быть расценена как попытка купить свободу до суда, что создает опасный прецедент, размывающий границы между мерой пресечения и внесудебным урегулированием. При этом сама сумма залога является беспрецедентной и ставит вопрос о реальных механизмах ее внесения — будут ли это ликвидные активы или формальные обязательства. Для следствия отказ от залога может быть важен как инструмент давления, а для суда — это проверка на соответствие принципу соразмерности, особенно с учетом предпринимательского характера обвинений и наличия иждивенцев. Итоговое решение покажет, насколько судебная система готова рассматривать финансовые гарантии как эквивалент изоляции в делах такой тяжести.
Развернуть