Весной 2015 года ряд российских СМИ разразились громкой и вроде-бы положительной новостью. Говорилось о поимке виновных в краже арктического дизельного топлива на сумму, ни много ни мало, Один миллиард рублей!
По сообщениям СМИ: 14 мая 2015 года пресс-служба регионального ведомства ФСБ по Новосибирской области и представитель МВД сообщили о том, что совершено хищение топлива на миллиард рублей, которое предназначалось, якобы для нужд армии.
Ирина Зеброва, пресс-секретарь управления ФСБ России по Новосибирской области сделала заявление:
«… возбуждено уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере в отношении двух заместителей директора…»
Подкрепила заявление пресс-секретаря ФСБ и Елена Алексеева, официальный представитель МВД России:
«… сумма ущерба по предварительным данным около миллиарда рублей…».
Приводим известный нам список изданий, ставших, как мы выяснили, жертвой служебного непрофессионализма органов ФСБ и МВД Новосибирской области:
НТВ, Аргументы и Факты, Российская Газета. Новосибирское отделение, Nation News, TCNews, Город48, 154Сибирь, 1-й канал, Красная Звезда, ИД «Коммерсант», ГТРК Новосибирск, НГС.Новости, Эхо Москвы, Российское агентство правовой и судебной информации
Сразу хочется отметить, все озвученные факты и выводы сделаны на основании материалов, полученных Редакцией от адвокатов пострадавших лиц, коллег журналистов и других, в т.ч. и открытых источников. Об обоснованности сделанных предположений судить читателю.
Наш новосибирский коллега Сергей Кузьмин в новосибирской газете «Пятый Элемент» № 9 (96) от 4 декабря 2015 о громкой новости об обнаружении кражи арктического топлива написал такие слова:
МУНДИРНАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ И КИНОШНАЯ ДОБЛЕСТЬ… такую публикацию Евгения Павлова встретил в фейсубуке на страничке «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН». В ней говорится о показушности деятельности спецслужб. Хорошо, если это просто только показушность и просто безответственность. На фоне фактов, которые обнаружились в Новосибирске, возникают более серьёзные подозрения.
Кражи 14000 тонн «арктического топлива» на сумму в миллиард рублей не было. Чтобы убедиться в этом посмотрите в Московском Арбитражном суде спор между ООО «ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт» и ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» дело № А40-55604/2015. Да и что такое 14000 тонн в физическом выражении? - это свыше 230 железнодорожных цистерн по 60 тонн...
Гипотетически, представим себе такую ситуацию, что были украдены 230 цистерн горючего. Допустим, ворам повезёт и они останутся незамеченными, т.е. им удастся спрятать эти 230 цистерн, но кто решится покупать такое топливо, даже по очень заниженной цене? Использовать такое топливо, значит самым прямым образом обнаружить себя для органов ФСБ, особенно это актуально для крупных потребителей. А сбывать такое топливо розничным потребителям – значит привести работников ФСБ к себе самым быстрым способом. В общем, очень сырая идея для псевдо-сенсации.
Из собранных материалов стало известно:
В феврале 2015 г. произошла смена руководства ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» - бывший генеральный директор нефтебазы Алдохин С.Г. с 13.02.2015 г. уходил в отпуск с последующим увольнением 16.03.2015 г. На период отпуска Алдохина исполняющим обязанности генерального директора был назначен Алейников С.А. (судим в ноябре 2012 г. на 2,5 г. лишения свободы по ч.4 ст. 160 (присвоение или растрата), а с 16.03.2015 г он стал генеральным директором.
Игорь Кузнецов, бизнесмен г. Новосибирск
При передаче дел от бывшего директора новому – акт приема-передачи и другие, сопутствующие этому случаю документы, не составлялись по причине якобы устной договоренности Алдохина С. с Алейниковым С., что автоматически подразумевало прием нефтебазы Алейниковым С. в финансово-хозяйственном состоянии на 13.02.2015 г., а также, что проводившаяся финансово-хозяйственная деятельность нефтебазы в целом, нареканий у учредителей (Кузнецов И.Б. и Поветьев А.А.), а также фискальных и правоохранительных органов не вызывала.
Сергей Алдохин
Не мало сомнений вызывает то, что учредители Кузнецов И., Поветьев А. и директор Алдохин С. не знали, что на базе была значительная недостача нефтепродукта, полученного от «поклажедателей». Более того, думается и размер и причины этой недостачи данным гражданам также были известны.
С целью, как мы предполагаем, ухода от ответственности перед кредиторами нефтебазы, и в целом для ухода от удара Кузнецовым И., Поветьевым А., Алдохиным С. и Алейниковым С. были осуществлены следующие действия:
13.02.2015 года Алейников С.А. (т.е. на следующий день после ухода Алдохина С. в отпуск), стал проводить, без участия Алдохина С., внеплановую ревизионную проверку нефтебазы, в ходе которой была выявлена, удивитесь…: недостача перед ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» обезличенного диз.топлива в размере 5 474,364 т на сумму 224 424 270,20 руб. Попросим запомнить эту цифру – позднее она появится в самом неожиданном месте.
Поветьев Александр Александрович, акционер нефтебазы "Красный Яр"
Далее последовал иск на сумму 224 424 270,20 руб. в Арбитражный суд города Москвы от ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и инициация процедуры банкротства.
Далее, 30.03.2015 г., представителем (скорее всего наемным юристом) ООО «ЛУКОЙ-Резервнефтепродукт», неким Черноглазовым М., по доверенности, были поданы заявления в УФСБ и ГУВД РФ по НСО. В этих заявлениях, видимо для предания особой важности и, как мы предполагаем для придания видимой законности участия в проверке органов госбезопасности господин Черноглазов М. указал, что ситуация с якобы украденным топливом «…может привести к невозможности исполнения ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» своих обязательств, как единственного поставщика ГСМ для Северного Флота МО РФ».
При этом, как выяснил в последствии сам следователь Кирс С.С., никакого арктического диз.топлива на базе «Красный Яр» не хранилось.
В защиту версии об особом арктическом топливе представители ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» ссылались и демонстрировали в прессе Распоряжение Правительства РФ № 414-р от 21 марта 2013 г., аккуратно умолчав, что срок действия этого документа на момент подачи заявления Черноглазовым истёк.
Более того, из Постановления стало известно, что цена на топливо была значительно выше рыночной. Это не удивительно т.к известно, что ООО «ЛУКОЙ-Резервнефтепродукт» ранее действительно поставлял МО РФ нефтепродукты но по завышенной цене, как сообщается на портале Коррупция.net.
В тоже время, в понедельник 30 марта 2015 г., но только уже в Новосибирске юрист Черноглазов попадает на приём к заместителю начальника полиции ГУ МВД РФ по НСО полковнику полиции Певневу В.А., который, несмотря на отсутствие в тот день у него приёма граждан, принимает заявление Черноглазова, подписывает у начальника ГУ МВД РФ по НСО Кириллова А. и отписывает начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по НСО, но, минуя последнего, напрямую передал оперуполномоченному РОВД Новосибирска, оперативно обслуживающее п. Красный Яр – Филиппову И.
Возникает вопрос: какими нужно обладать связями и возможностями, чтобы твоё заявление вот так приняли, и вместо того, чтобы направить его в Арбитражный суд, где идёт действительное разбирательство по вопросу, в том числе и недостачи, направляет его на исполнение оперуполномоченного «лично в руки»?
Спустя три недели, понимая, что такое очевидное вмешательство правоохранительных органов и органов госбезопасности в типичный спор хоз.субъектов, находящихся в частной собственности, была реализована идея весьма шапкозакидательского характера – заявить о хищении 1 миллиарда рублей на нефтебазе. Долго руководство уговаривать, видимо не пришлось, и 22 апреля 2015 года последними было подано заявление. К тому моменту горе-чекисты и полицейские подобрали подходящих будущих назначенных «виновными».
Ими стали заместители генерального директора Максим Зеленский и Алексей Петровичев.
Их, вопреки логики и существующих правил проверки первичных материалов, не опрашивали до возбуждения УД. Также в материалах проверки КУСП (Книга учета сообщений о преступлениях), послуживших основанием для возбуждения УД № 51069 в отношении Зеленского и Петровичева и материалах следователя для решения вопроса об избрании меры пресечения отсутствуют опросы, допросы или иные формы объяснений как самих Зеленского и Петровичева, так и гл. бухгалтера нефтебазы Анисовой И. и ее заместителя – Рябовой Т.
Мы полагаем, что это было сделано сотрудниками правоохранительных органов специально потому, что они прекрасно понимали, что Зеленский М. и Петровичев А., а также Анисова И. и Рябова Т. дали бы показания не только о не причастности обвиняемых к хищениям, но и указали на истинных, как мы предполагаем, мошенников - Кузнецова И., Поветьева А. и Алдохина С.
Как сообщил источник, пожелавший остаться неизвестным:
- На нефтебазе существует 2 бухгалтерии 1С. Первая бухгалтерия-1С «нефтепродукт», которой, в числе других, пользовался Зеленский М. была подлинной, в ней отражались истинные сведения и происходило движение реального товара. Вечером-ночью каждого дня программисты (начальник отдела ИТ – Аркадий Решетняк и программист по 1С – Алексей Власов) перегоняли подлинную 1С бухгалтерию «нефтепродукт» во вторую 1С «бухгалтерия», в которой осуществлялись «приписки». В частности, для несуществующих товарных запасов существовал «мифический» т.н. 16 склад, в котором по сфабрикованным отчетам ежемесячно якобы хранилось от 10-15 тысяч т несуществующего нефтепродукта (воздуха). Благодаря сфальсифицированной бухгалтерии и отражения в отчете, как реальные, несуществующих товарных запасов на 16 складе, нефтебаза получила кредит, порядка 220 млн. руб., в Сбербанке, при выдаче которого одним из условий было – иметь на нефтебазе постоянный реальный остаток нефтепродукта в количестве 10 000 тн. (с помощью 16 склада это было сделано в легкую). Положительная отчетность так же основывалась на данных фальшивой бухгалтерии. На нефтебазе этим занимался ген. директор Алдохин С., гл. бухгалтер Анисова И . и зам. главного бухгалтера Рябова Т.В., которые имели доступ к работе по 16 складу. Такие фиктивные 16 склады Алдохин С. с собственниками Кузнецовым И. и Поветьевым А. использовали еще при работе в ООО «Сибтрубопроводстрой»(СТПС), где до настоящего момента существовала двойная бухгалтерия (к примеру, склад по несуществующим товарным запасам труб и т.д.).
Любопытный факт, что новый директор Алейников С. подписал положительный баланс для отчета нефтебазы перед налоговыми органами за 2014 г. и 1 квартал 2015 г. Откуда тогда взялось вообще хищение хоть одного рубля?
Тем не менее, 28 апреля 2015 года ст. следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по НСО капитаном юстиции Кирс С.С. было незаконно возбуждено УД по ч. 4, ст.159 УК РФ уголовное дело № 51069 (УД) в отношении бывшего заместителя генерального директора частной фирмы ОАО «Нефтебаза «Красный Яр» по нефтепродуктам – Зеленского Максима Александровича, бывшего заместителя генерального директора по экономике и финансам Петровичева Алексея Юрьевича и не установленного лица.
То есть, до следственная проверка материалов на Зеленского и Петровичева, подготовка документов для возбуждения уголовного дела заняла у работников УФСБ и ГУ МВД по НСО пять дней: 22 – 28 апреля, из которых 25 и 26 – выходные дни.
Сотрудники УФСБ и ГУВД РФ по НСО применили технологию 37 года, чтобы в долгие праздничные дни фигуранты не смогли найти себе квалифицированных адвокатов и, находясь в стрессовом состоянии, получить от них нужные следствию показания. Касаемо Петровичева А. примерно так все и начиналось. Адвокат, которого представила Петровичеву А. полиция, не выслушав, сразу же предложил ему во всем сознаться и заключить соглашение о сотрудничестве со следствием, пообещав скорейшее освобождение. Однако Петровичев, имея 2-ое юридическое образование, начал давать такие показания, что следователь вынужден был прекратить допрос т.к., по-видимому, с самого начала все пошло не по плану. В дальнейшем адвокат Дмитрий Кондратьев стал защищать Алексей Петровичева. Информация, распространяемая
Дмитриев Кондратьевым о ходе уголовного дела, использовалась в нашем расследовании.
[embed
http://www.youtube.com/watch?v=FsLeiUQGWwc&list=PLSWdEzK0X9SXSnthUV2lSV3Dt27qO3N4o[/embed