И так,  тривиальная ситуация: одно предприятие передаёт в аренду другому имущество, например, железнодорожные вагоны с правом курсирования на путях общего пользования, в том числе и в Белоруссии, Казахстане и Украине. Арендатор успешно пользуется имуществом, извлекает прибыль, но когда подходит время оплачивать аренду – происходит, мягко говоря, заминка. Какое-то время между фирмами происходит переписка, в итоге, не добившись от должника вразумительного ответа, кредитор обращается в арбитражный суд, коль скоро у должника в наличии и денежные средства на счетах, и земельные участки, и локомотивы и прочее имущество. Согласитесь, ситуация весьма обычная, как и дальнейшие события. Дальше арендодатель потребует признать должника банкротом, суд назначит конкурсного управляющего, который возьмёт руководство несостоятельным предприятием на себя, проведет анализ финансового состояния, анализ сделок совершенных должником за последнее время, оценит имеющееся у него имущество, за счёт которого и предполагалось бы погасить долги банкрота. Финансово-экономическая экспертиза покажет, что ряд сделок, совершенных должником непосредственно накануне начала процедуры банкротства не несут никакого экономического смысла для должника, более того они значительно ухудшают финансовое состояние последнего, направлены по сути на безвозмездное отчуждение активов, при этом сделки совершены с аффилированными юридическими лицами, общая связь между которыми однозначно прослеживается через учредителей и руководство всех сторон сделок. Эксперт однозначными и конкретными терминами укажет, что в действиях руководства фирмы-должника имеются признаки преднамеренного банкротства. Законодатель предусмотрел такую ситуацию статьей 196 уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за преднамеренные действия, приведшие к банкротству. И каждый предприниматель в России, также как и конкурсные управляющие знают, как действовать в такой ситуации. В нашем случае, житель Челябинской области, господин Кретов Максим Сергеевич, директор предприятия арендатора вагонов – ООО ТЭК «Титан Транспорт», довел, как мы предполагаем, своё предприятие до банкротного состояния с целью не оплачивать за аренду вагонов задолженность в размере более 100 млн.рублей. Им были совершены ряд сделок с аффилированными лицами, после которых денег для погашения долгов не осталось. Мы попытались поговорить с нашим главным героем, однако как пояснили соседи, Максим Сергеевич давно не появлялся дома, лишь только брат иногда бывает...О причинах длительного отсутствия Максима Кретов а дома остаётся только догадываться.Ноу-хау следователя при возбуждении уголовного дела дало потенциальным преступникам королевский карт-бланш в виде непривлечения в качестве обвиняемых и свободы скрыться. Очень удивляет фантазия следователя, сумевшего возбудить уголовное дело по такому специальному и особомы составу в отношении, внимание: неизвестных лиц, когда их список более чем конкретный: генеральный директор и учредители. На схеме наглядно видно каким образом происходил вывод активов и раздувание долгов ООО ТЭК «Титан Транспорт», также видно и наиболее активную роль основного учредителя и директора Максима Кретов а. И прекращать при этом уголовное дело, в связи невозможностью определения лица, подлежащего ответственности, – вообще Верх цинизма! То есть результаты экспертизы для следствия не аргумент, факт, что сделки оформлялись конкретными лицами тоже не аргумент. Напрашивается вопрос, а что тогда вообще аргумент, может совесть? Или закон?... Мы бы не стали так твердо утверждать об ангажированности следствия и о наличии у Кретов а среди работников правоохранительных органов Челябинской области сильных покровителей, в конце концов – это вопросы служб собственной безопасности и отделов противодействия коррупции. Однако какие бы наши зрители сделали выводы из столь лживого ответа на редакционный запрос нашей программы. Как сказано в ответе, датированном 10 декабря 2015 года: постановление о прекращении уголовного дела в настоящий момент заявителем не обжаловано. При этом жалоба была подана в суд 4 декабря, а первое заседание было уже 11 декабря! Вопрос: что делать натерпевшимся предпринимателям в такой ситуации?... Вас грабят средь белого дня на 100 млн.рублей и никто даже не хочет разобраться и помочь. Надо не молчать об этом, обращаться с жалобой в суд, в том числе. Защитники предприятия – арендодателя обратились в жалобой на действия следователя в суд, требуя признать их незаконными и отменить постановление о прекращении дела. Таким образом, 15 января 2016 года судья Советского районного суда г. Челябинска Андрей Александрович Баукин поставил точку в этом совершенно тривиальном и простом, по сути, вопросе, признав жалобу потерпевших обоснованной, а постановление следователя о прекращении дела – незаконным. И несмотря на то, суд не нашёл ни одного обоснованного довода в правовой позиции Челябинской прокуратуры, последняя требовала отказать в потерпевшим в жалобе вплоть до самого удаления судьи в совещательную комнату. То есть мы видим, что когда Вас обманывают, не платят Вам за Вашу работу, услуги и товар, а правоохранительные органы, особо трепетно относятся к Вашему должнику и никак не хотят привлекать последнего к ответственности и надзорные органы им вторят своим безучастием, самым надежным способом защитить себя становится жалоба в суд и предание дела огласке… Как сообщили представители ООО "Аркада Транс", понимания среди правоохранительных органов Челябинской области, не смотря на решение суда, они не находят, а расследование обсуждаемого уголовного дела в полиции Челябинской области скорее видят как проблему, нежели как задачу, в связи с чем было принято решение направить обращения в Генеральную Прокуратуру и в Следственный Департамент МВД России. Момент Истины продолжает следить за развитием событий...