Вообще вопрос потерпевших в этом деле заслуживает отдельного внимания. Из собранных нами материалов следует, что опрос клиентов компании, которых следствие по своей инициативе, по совершенно непроверенным и надуманным фактам определило как потерпевших, показал, что следствие проведено совершенно поверхностно и не основано на реальных событиях. Практически все клиенты путались в своих показаниях, не могли ответить на простые вопросы и не могли дать ответ, какие обязательства не выполнила компания Devlani Middle East. Более того, часть клиентов сообщила суду, что хотели бы увидеть отчеты по движению средств на счетах Devlani Middle East, на банковских счетах и на торговых площадках. И это совершенно логично, т.к. без данной информации невозможно определить, что на самом деле происходило в компании. Об этом мы твердили и раньше следственным органам Самарской области, но они остались глухи к нашим просьбам. Также в ходе судебного процесса выяснилось, что часть российских клиентов напрямую переводила средства на счета компании Devlani Middle East, не используя агента на территории РФ. Все эти факты в очередной раз подтверждают позицию Денисова и ту информацию, которую он сообщил следствию в первый же день расследования. Но за 3,5 года ведения дела, следователи так и не удосужились проверить данную информацию. Ну что….? Никто не просил следователей доводить это мертворожденное уголовное дело до суда, поскольку в том, что суд сделает эти ключевые запросы и выяснит наконец, что это не Денисов ограбил более 1000 человек - нет никаких сомнений. На просьбу Денисова сделать такие запросы, суд пояснил, что это будет уместно, после проверки судом фактов того, как вообще велось следствие, изучения материалов и опроса потерпевших лиц. О том, что судья намерена разобраться в этом деле досконально (и грустно и смешно, но это первый за 3,5 года государственный орган, пожелавший действительно разобраться в этом деле) также говорит и тот факт, что поддержанное Денисовым ходатайство о вызове следователя в суд для дачи объяснений по недопустимым нарушениям закона при расследовании уголовного дела, было удовлетворено, несмотря на отчаянное сопротивление прокуратуры (которая и подписала, к слову, обвинительное заключение по этому, весьма с натяжкой – уголовному делу…). Это и не удивительно, ведь на прошедшем накануне послании Федеральному Собрания РФ, Президент страны чётко дал понять о недопустимости «закошмаривания» предпринимателей псевдо-уголовными делами. А также о том, что прокуратура должна активнее использовать свои возможности по не утверждению обвинительного заключения или вообще отказа от поддержания обвинения в суде по надуманным следственными органами делам. [embed